圣诞前夜的伦敦郊区，别称小女孩在乐购（Tesco）里买了张贺卡，当她掀开贺卡内页的时候李宗瑞 姐妹花，斯须发现卡纸上写着求救信息，粗莽是：
咱们是中国上海青浦监狱里的番邦囚犯，咱们被将就办事，请匡助咱们并辩论一个叫韩飞龙（Peter Humphrey）的东说念主。
▲纸条内容（条记过程处罚）
“凑巧”的是，小女孩父亲在网上辩论到了这个叫韩飞龙的英国东说念主，他曾被中国政府关押过，正好也在青浦监狱。 更“巧”的是，韩飞龙立马写了篇长文发表在《日曜日泰晤士报》上。
圣诞节、东说念主权、中国、监狱……看到这些关节词，西方媒体运行放荡炒作。
但试验老是比电影精彩，一次次的正值之下，谭主发现，事情并莫得那么浅薄。 抽丝剥茧这部“大片”，蹊跷之处罪过昭着。
一面之辞作念新闻
真正客不雅？不存在的
先来望望起始发出报说念的《日曜日泰晤士报》的标题：
乐购贺卡“由中国监狱跟从制造”
《日曜日泰晤士报》在标题中使用slaves（跟从）一词指代在监狱中的违警，而非offender、culprit、prisoner等常用来指违警的词语。 还没说浮现事情原委，《日曜日泰晤士报》便急着要给中国扣下一顶“把违警当跟从”的大帽子了。
再来望望这位韩飞龙所写的所谓真相。 在这篇长文中，韩飞龙使用了巨额“I consider”（我合计）、“I know”（我知说念）等抒发主不雅态度和主不雅臆测的语句。 但事实是怎么的，有莫得凭据维持，他却真是莫得提到。
“我不知说念悄悄把这张纸条塞进乐购贺卡的囚犯的身份和国籍，但我深信他们是青浦的囚犯，在我被开释之前就意志我。”
在《日曜日泰晤士报》上他是这样解说怎么料定这张贺卡就是来自中国监狱的，并表示不知说念囚犯身份。 但在随后BBC采访中，韩飞龙却改口了：“我思我知说念他是谁。”
▲BBC报说念截图
如斯前后不一、鬻矛誉盾，不知说念韩飞龙说的究竟是事实，如故他“思象的事实”？ 而报说念这些未经查证的主不雅信息的西方媒体，又是怎么为他们的新闻真正老成的呢？
央视驻英国记者王璇和陈明磊第一时期查阅了今日西方媒体对此事的报说念，他们发现，西方媒体对此事的报说念存在着很大的均衡性问题：
“现在这些报说念最大的问题是单边取信，基本齐只采访了不利的声息。”
王璇发现，通盘这个词报说念里，莫得采访中国的任何机构和关系东说念主士。
谭主就此采访了上海市青浦监狱监狱长李强：
“这批贺卡是全齐弗成能从咱们这里流出的，这个思象力是有点丰富，但是跟咱们纠正的情况是以火去蛾中。（纠正）是要培养违警的本事。第一，（违警）是自发的；第二，他的项目是根据他我方的特色，他要请求，思干涉办事咱们给他干涉办事。第三，他的办事，咱们根据他的办事的情况，有合理的比例，给他一定的办事酬谢。”
同期，央视驻英国记者站还第一时期辩论到了事件的另一个当事方——售卖贺卡的乐购（Tesco）。乐购（Tesco）方面依然与制造贺卡的中国工场进行了讨论，并张开了走访，时代将暂停与该中国工场的和谐。其书面声明还提供了一条相配首要的信息：
“咱们有一个全面的审计系统，就在上个月，这家供应商还接纳了颓丧审计，莫得凭据标明他们违背了咱们辞让使用监狱劳工的律例。”
这应该是通盘这个词事件中较为可靠的一项事实依据李宗瑞 姐妹花，为什么呢？ 王璇分析说念：
1、走访时期就在上个月。 2、走访对象精准，就是给乐购（Tesco）供应贺卡的中国工场。 3、走访机构作为第三方机构，平允、专科。
而在专科的第三方走访成果眼前，这些西方媒体是怎么回复的呢？ 咱们来望望下图：
▲报说念截图：“但是这一事件突显了监控中国低价商品坐褥的难度。在中国，分包条约很真切，使用将就办事往往难以察觉。”
凡是乐购（Tesco）方面有走漏，背面齐跟个“BUT”，齐被说成是公司审计根底无从知说念中国的监狱系统内发生了什么，是以怎么解说齐没用。
明明颓丧审计成果清楚“莫得凭据标明他们违背了咱们辞让使用监狱劳工的律例”，西方媒体却蔽明塞聪，仅仅一味在标题里放大乐购（Tesco）住手与中国企业的和谐。
这就异常于堕入了一个逻辑怪圈： 只收受对我方不雅点成心的凭据，哪怕这凭据自己开头可疑。 这种“谜底早已预定”的禁闭轮回中，来自另一方的声息，不管怎么样齐像是被按下了“哑音”键。
由此可见，从用词到对事实的聘请性放大和疏远，有些西方媒体为了黑中国而黑中国，他们偶然温雅真相是怎么样的。
口耳之学是平淡
拿开头不解，真正性无法核实的“求救信”去挫折原产国，是一些西方媒体的习用套路。
2017年，路透社曝出，英国艾塞克斯郡布伦特里(Braintree)的别称女铺张者在百货商店里买到一张圣诞慈善卡片，内部夹着一张中国钞票，写着“祝你好运和幸福”，并签字“ 广州市第六区监狱第三居品店 ”。但到了取证体式，老成走访核实的使命主说念主员只可说：
“咱们无法核实钞票的真正性。”
即使真正性存疑，但上述事件依然被西方媒体大力报说念。
这一次也一样。
这次报说念的作家韩飞龙在12月22号接纳了BBC的采访，在回答记者发问时，他使用了巨额主不雅、坚毅或朦拢的词语：
I’m pretty sure（我相配细目）; Obviously（很显豁）; I think I know（我思我知说念）……
一向以追求真正和客不雅平允标榜我方新闻格调的西方媒体，这一次大概集体得了“忘记症”，来不足核实真相、也没东说念主去作念走访，急急忙发起“公论攻势”。
还难忘一个多月前“39东说念主货柜车”事件吗？ 其时，英国捕快仅仅根据几本假护照，臆测受难者可能是中国东说念主，这一下可不得了，报说念到了BBC那边，“可能”依然就酿成了“细目”“是”，其他西方媒体纷繁转载，再到了CNN那边，就酿成了“中国刚刚庆祝了70年取得的远大建树和逾越，怎么还有东说念主以这种顶点样子离开中国”——但最终，受难者们被阐述是越南东说念主，让他们狼狈不已。（戳继续，回归著作《冷血发问前，CNN们依然思好了谜底》）
又是练习的桥段，又是练习的套路——“可能”、“也许”、“我思我知说念”，但是，无法证实。 西方媒体们，依然不愿摘下他们的有色眼镜。
难怪王璇说，在英国这样些年，她和她的共事们齐对这种套路再练习不外了。
节律是带起来了，节操呢？
反华生意经 亦然套路
《日曜日泰晤士报》上对于“圣诞贺卡”事件的“独家”报说念，是韩飞龙写的。 一齐发表的还有韩飞龙的另一篇著作，花样他是如安在中国监狱中度过的另一个圣诞节，以及一篇“各人”解读。
文中，他一再说起我方记者的身份，并说我方曩昔是因为“激愤中国政府”而坐牢。
没错，他确乎曾是路透社记者。 但是曩昔在中国被捕时不是。
2013年，韩飞龙因作歹取得公民个东说念主信息罪在中国坐牢，他在中国的业务名义上是预计公司，内容上是生意私家捕快。
记者身份跟他被捕极少关系齐莫得。
那为什么要在这个时候提一嘴我方是记者的身份呢？
他固然相配懂得，这妥贴西方媒体对中国一向魔鬼化的抹黑套路。这个套路他们再练习不外了 ，略略给点表示，读者就会自行脑补。
“记者+激愤政府”，这给了读者无穷的思象空间。
这个东说念主不浅薄。
就在昨天，社交部发言东说念主耿爽在记者会上评价了这个东说念主：
“韩飞龙先生老是耐不住孤苦孤身一人，时时常地要跳出来自我炒作一番，或许东说念主们把他渐忘了。
但是他这次假造出来的闹剧着实是有些老掉牙了。
我奉劝他，如若但愿博眼球，至少搞出一些新项目。”
韩飞龙为什么老是心急火燎？
▲ 韩飞龙领英个东说念主先容
韩飞龙在领英上的个东说念主先容中，自称“China Veteran”（中国宿将），“Political Commentator(政事讨论员)”， 并浓墨重彩地花样了我方因坐法被上海青浦警方关押的2年时期。
那么，他曩昔在中国作念了什么“善事儿”呢？
党豺为虐！
2013年7月，韩飞龙的前老板——药业巨头葛兰素史克公司因为贿赂被中国政府处以30亿东说念主民币的真切罚金。 该公司被罚金后却“雇佣”韩飞龙走访举报贿赂的中国职工。
被雇佣的韩飞龙用了些作歹本事去取得该职工的个东说念主信息； 然则很快就东窗事发，韩飞龙因作歹取得公民信息罪被判处两年有期徒刑，在上海市青浦监狱。
对于韩飞龙，上海市青浦监狱监狱长李强回忆说念：
“韩飞龙在咱们监狱服刑，据我了解，时期不是很长，相似常两年。在服刑时代，他也不是很出挑的一个。你对案子有见解，你向法院文告，控告，这些职权咱们齐是怒放的。但是我看了他通盘这个词服刑纪录当中，他大概莫得这方面的情况。”
两年之后，韩飞龙回到了英国，却到处宣扬对中模范院审判的起火。 但他在中国作歹和被关押的资历，不但不被他手脚主说念主生的流毒，却成为一笔“珍藏的财富”。
随后的几年里，他永远在西方各大媒体上刊文，兜销他在中国监狱里生计的资历，在各式涉华议题上各式挫折中国，取得了巨额版税和稿费。
有音信称，韩飞龙正在寻找出书商，准备出书一册1000页傍边的书去讲他被上海捕快关押的故事 ，并宣称这个事件具有“海外影响力”。
疑窦运行图穷匕见： 为什么小纸条上要直呼其名辩论韩飞龙，为什么恰好圣诞贺卡是“上海青浦监狱”制造的，为什么韩飞龙的回复朦拢不清……
一个又一个正值同期发生的概率极低，除非有东说念主刻意制造、导演或运用。
se情在线而在这当中李宗瑞 姐妹花，有东说念主在诛心，有东说念主在营利。 “反华”，刚劲成为了西方一些东说念主谋取资产或政事利益的首要用具。